¿Pueden los teléfonos Android competir con el iPhone? Por lo que se está viendo últimamente en el mercado, es que si. La plataforma es competitiva pero no solo eso ya que también es la primera opción de cada vez más programadores a la hora de llevar sus aplicaciones a los usuarios. Alguien que no tenga mucha idea de tecnología vera las 2 plataformas como 2 sistemas operativos casi gemelos. Pero parece que el" nuevo gemelo" le está quitando protagonismo al" hermano mayor", motivo por el que Apple ha ido con todo lo que tenía en contra de Android y lo ha hecho demandando a HTC por la vulneración de sus patentes. Un dato más para demostrar que desde Cupertino están preocupados por el sistema operativo de Google. Una de las razones que me llevan a pensar esto es lo siguiente y para ello os pondré en antecedentes.
Al anunciar la demanda Apple, Steve Jobs dijo lo siguiente: "Los competidores deben crear su propia tecnología, no robar la nuestra". Pero es que esto no es del todo cierto, es más a mi parecer es Apple quien realiza esas acciones (al igual que otras muchas empresas). Os diré porque.
Todo el mundo recuerda la demanda de Nokia a Apple por la utilización de sus patentes y por la que la multa puede llegar a ser de record. Y es que la principal demanda de Nokia a Apple es por utilizar un código idéntico o muy parecido en el SO del iPhone 1.0 en adelante con el de Symbian. Hasta aquí está todo muy claro, pero ¿Qué pasa si tú te estás quejando de que te están robando y tú estás haciendo eso mismo con otras empresas? ¿Apple tiene derecho a hacerlo pero las demás no?
Kodak demando a Apple por utilizar una descodificación potentada por Kodak para representar imágenes en vista previa. Apple podía haber creado su propio códec como hacen todas las demás empresas y evitar futuros problemas. Ahí tenemos como ejemplo el MP3 que tiene tantos codecs como casi personas en España. Otra de las demandas de Kodak es en referente al proceso de enfoque multipunto patentado por Kodak, acción que robaron en vez de crearse una propia.
La tecnología multitáctil no es patente de Apple como se cree mucha gente, sino de Bell. Hecho que está en los tribunales. De hecho tiene gracia que Apple haya querido patentar esta tecnología con el nombre de Multitouch para referirse a las pantallas multitáctiles. Pero la cosa no acaba aquí, Nokia tiene la patente legal sobre el GSM, UMTS y LAN inalámbrico. Tecnología que utilizan todas las empresas y por las que tienen que pagar a Nokia. Pero Apple simplemente no solo se negó a pagarlas, no solo no quiso crear unas propias sino que se apropio de dichas patentes como si fueran suyas y las vendía a menor precio que Nokia a las demás compañías (40 compañías), las cuales también fueron demandadas por Nokia. En la actualidad todas excepto Apple han comprado los derechos originales de la patente a Nokia y han roto los contratos que le unía a Apple. Por lo que realmente me hace gracia que Steve Jobs diga esas palabras.
Pero volvamos al asunto de Apple vs HTC. ¿Por qué Apple no demanda a Palm? Su sistema operativo casi es un clon al del iPhone. Pues sencillamente porque no interesa debido a que Palm cada vez se está hundiendo más y está destinada a desaparecer. Por lo contrario Android presenta una amenaza real a su proporción de mercado.
